XDAはChatGPT、Gemini、Perplexityを30日間比較し、Claudeに匹敵する最高のライバルを選出した。
インデックス
XDA Developersが実施した1ヶ月間のテストでは、Gemini、ChatGPT、PerplexityがClaudeと比較されました。 調査、ブレインストーミング、執筆、プログラミング、文書分析などのタスクにおいて。経験の最後に、ジャーナリストは パート・シャー 結論として、 AI言語モデルを活用してコードのデバッグからデータの異常検出まで、 彼は最も完璧な後任であり、契約締結を真に正当化できる唯一の人物だった。 ドル20この比較は技術的なベンチマークや実験室でのテストに基づくものではなく、 実際の日常使用。 によると XDAその狙いは、クロードが依然として実力で優れているのか、それとも習慣が優位性を生み出しているのかを明らかにすることだった。30日間にわたり、各アシスタントは同じ種類のルーチン作業、すなわち調査、アイデアの整理、執筆、コードの処理、文書の解釈といった作業でテストされた。
XDAがClaude、Gemini、ChatGPT、Perplexityを比較した方法。
XDAテストは、ある単純な疑問に答えることを目的としていた。 現代の日常生活において、クロードの役割を最も適切に果たせるAIはどれだろうか？ シャー氏は、個々の回答だけを評価するのではなく、3人の出場者を実際の業務に携わらせ、1か月を通してそれぞれの行動を観察した。
これは重要です。なぜなら、AIアシスタント間の競争はもはやテキストの品質だけではないからです。今日では、次のような要素も考慮されます。 他のアプリとの連携回答の一貫性、プログラミングのパフォーマンス、信頼できる情報源を用いた調査の容易さ。 showmetech は既に、以下のような報道でこの市場の進化を追跡しています。 エージェントとプログラミングに焦点を当てたGemini 3.5 Flashのリリース。 e 最近のコーデックスの更新.
Geminiは、その携帯電話で最も印象的な機能だった。
物質的なつながりから、 双子座 最も良い第一印象を与えたのはアシスタントだった。Googleのリニューアル版は、以前のバージョンよりもモダンで洗練され、操作性が向上したと評された。しかし、最大の注目点は視覚的なものではなく、Google自身の製品との連携だった。
テストでは、著者はGeminiを使用することができました。 Keep、タスク、ドキュメント、YouTube Music、WhatsApp自然言語コマンドでAndroidの一部の機能を起動できることに加え、この機能は特にスマートフォンで便利になった。スマートフォンでは、アシスタントがシステムや日常的に使用しているアプリケーションとより密接に連携しているように感じられるからだ。
XDAによると、問題は、この利点がデスクトップでは減少することである。Macでは、その体験は単に機能的であり、深い統合感に欠けると評された。プログラミングでは、 ジェミニ3.5（Google Antigravity経由） 彼は日常的な作業やコードの説明はうまくこなしたが、複雑なプロジェクトに対するより深い理解が求められる作業になると、クロードに後れを取ってしまった。
もう一つの否定的な点は、 回答のトーンに一貫性がないジェミニは、時に率直で親切だったが、時に過剰な言葉遣いをしたり、簡単な依頼に対して丁寧すぎる表現を使ったりした。著者の見解では、こうした点が、ジェミニがクロードの完全な代替となることを阻んでいた。
困惑こそが、調査や情報源探しにおいて最良の結果をもたらしました。
ジェミニがモバイル統合で勝った場合、 困惑 XDAのお気に入りだった 検索最も強調された利点は、プラットフォームが情報源を明確に提示することで、情報の検証が容易になり、プロセス全体の透明性が向上する点だった。
シャー氏によると、これは特に材料の調査、製品の比較、馴染みのないトピックの探求において非常に役立ったという。 困惑コンピュータ また、ウェブサイトを閲覧したり、情報を収集したり、ブラウザ内で複数の手順を経てタスクを完了したりできる能力も注目を集めた。
しかし、研究分野以外では、このサービスは勢いを失った。XDAの報告によると、日常的な回答はより基本的なものになり、文章作成タスクはChatGPTが提供するような深みと自然さに欠けるという。プログラミング分野におけるサポートも、以前より限定的になったとされている。
したがって、パープレキシティはツールとして非常にうまく機能するという結論に至った。 情報源の発見と検証しかし、研究、執筆、ブレインストーミング、コーディング、日常的な使用をすべて同じ場所で行いたい人にとって、唯一の補助ツールとしては適していません。
ChatGPTはClaudeの最も完全な代替品だった。
O AI言語モデルを活用してコードのデバッグからデータの異常検出まで、 デスクトップ、モバイル、ライティング、リサーチ、プログラミングといったあらゆる用途において、最もバランスの取れたユーザーエクスペリエンスを提供した点が評価され、テストで勝利を収めた。Androidで特に優れた性能を発揮したGeminiとは異なり、OpenAIのサービスは様々なプラットフォーム間で一貫性があり、特にネイティブのMacアプリケーションが重視された。
XDAはまた、ChatGPTのよりオープンなエコシステムを称賛し、次のようなツールとの統合を挙げた。 Canva、Photoshop、Figma、Spotify著者によれば、彼のワークフローはGoogleやMicrosoftのような単一のエコシステムに依存していないため、この点が大きな違いを生んだという。
もう一つの強みは テキストの一貫性ChatGPTの回答は、直接的で明瞭、読みやすく、自然であると評価され、著者がGeminiで時折感じたという過剰な演出はなかった。
プログラミング部門のハイライトは… 古写本Shah氏によると、このツールは、大規模プロジェクトの理解、複数のファイルの修正、より広範な指示に基づく機能の構築など、本格的な開発作業においてClaude Codeに非常に近い性能を発揮したという。XDAは、より複雑な状況ではClaude Codeの方が優れている可能性があるとしながらも、両者の差は以前考えられていたよりもはるかに縮まっていると述べている。
ブラジルでは、Claude、ChatGPT、Gemini、Perplexityの料金はいくらですか？
これらの購読料は米ドルで請求されるため、ブラジルの購読者の価格は為替レート、IOF（ブラジルの金融取引税）、および適用されるクレジットカード手数料によって変動します。参考為替レートとして[ここに為替レートを挿入]を使用すると… 1米ドル＝5,11レアル 2026年6月13日には、これらは 公式の数値は、各計画書のページに記載されています。 そして、それらのレアルでの概算値：
| Plano | 現在の公式価格 | ブラジルでの概算価格* | 公式リンク | 観察 |
|---|---|---|---|---|
| クロード・プロ（月額制） | 20 米ドル/月 | R $ 102,15 /mês | アクセスプラン | 価格はAnthropicの公式ページに表示されています。 |
| クロード・プロ（年刊） | 17 米ドル/月 （前払い料金200米ドル） | R $ 86,82 /mês | アクセスプラン | 月間換算値は同じ公式ページで報告されています。 |
| チャット GPT プラス | 20 米ドル/月 | R $ 102,15 /mês | アクセスプラン | 価格はOpenAI公式ヘルプセンターで確認済みです。 |
| Google AIプロ | 19,99 米ドル/月 | R $ 102,09 /mês | アクセスプラン | 価格はGoogle Oneの公式ページに表示されています。 |
| Google AIプラス | 4,99 米ドル/月 | R $ 25,49 /mês | アクセスプラン | Google Oneの公式ページに掲載されている中で最も安いオプションです。 |
| パープレキシティ プロ | 17 米ドル/月 （年間払いの場合） | R $ 86,82 /mês | アクセスプラン | 公式Perplexityページに表示されている価格は、ユーザーから提供された情報に基づくもので、年間料金を示しています。 |
公式ページで直接確認できたプランの中では、Claude Pro、ChatGPT Plus、Google AI Proは価格帯がほぼ同等だった。 月額約 R$ 100一方、Google AI Plusは依然として最も安価なエントリーレベルのオプションです。Perplexityの場合、ユーザーが示した公式ページによると、Proプランは年間契約で月額17ドルとなっており、Claude ProやChatGPT Plusが請求する月額20ドルの範囲をわずかに下回っています。
これは、XDAが指摘する紛争がほぼ完全に同じ価格帯内で発生していることを示している。 月額約100レアル Claude Pro、ChatGPT Plus、Google AI Pro、Perplexity Pro については、Google はより安価なエントリーポイントも提供しています。 AIプラス言い換えれば、著者がそれらのツールのうちの1つだけでも「20米ドルの価値がある」と言う場合、ブラジルでは、そのツールが本当にその金額に近い継続的な支出に見合うものなのかを問うことを意味する。 R $ 102,15 混乱によって。
クロードを交代させる価値はあるだろうか？
XDAの反応は明確だった。 それはあなたが何を最も大切にしているかによるGoogleのエコシステム内で生活し、Androidを頻繁に使用する人は、Geminiを最大限に活用できます。透明性の高い調査が必要で、情報源を頻繁に確認する人は、Perplexityが非常に強力なツールであると感じるでしょう。しかし、完全なパッケージとしては、 AI言語モデルを活用してコードのデバッグからデータの異常検出まで、 彼はクロードの真の後継者として最も近い存在だった。
分析の最後に、シャー氏は論争を直接要約しています。ジェミニ、チャットGPT、パープレキシティを1か月使用した後、 ChatGPTだけが、20ドルの購読料に見合う価値があるように思えた唯一のサービスだった。文章作成、調査、プログラミングといった能力を備え、デスクトップとモバイルの両方で安定して動作するAIを探している人にとって、これは今回のテストで最も説得力のある勝者だった。
以下も参照してください。
によって改訂されたテキスト アレクサンドルマルケス 15/06/2026。
ソース： XDA開発者.
Showmetech について詳しく知る
最新ニュースを電子メールで受け取るには登録してください。
