ワッツアップ vs テレグラム vs. Signal、より安全なメッセージング アプリはどれですか?

WhatsApp vs テレグラム vs. Signal、より安全なメッセージング アプリはどれですか?

ブルーノ・マルティネスのアバター
WhatsAppがプライバシーポリシーの変更を発表した後、SignalとTelegramはダウンロード記録を破りました。 より安全なメッセージ アプリを見つける

によって発表された最近の変更 WhatsApp あなたのプライバシーポリシーで、 多くのユーザーが他のメッセンジャー オプションを探していました。 その結果、しばらくの間Facebookアプリの主要な代替手段であったTelegramに加えて、プライバシーに焦点を当てたSignalも登場しました. XNUMX つすべてが暗号化された会話を備えていますが、どれが メッセージアプリの方が安全ですか?

これはすでに重要な問題でしたが、WhatsApp が他の変更の中でも特に次のことを発表した後、より注目を集めました。 ユーザーのデータをFacebookと共有します. ソーシャルネットワークはすでにほぼXNUMX年間メッセンジャーを所有していましたが、目新しさはまったく受け入れられませんでした.

声明の中で、WhatsAppは、新しいポリシーを受け入れなかったユーザーについても通知しました できなかった プラットフォームの使用を継続します。

WhatsApp は、会話の内容を共有するとは決して述べておらず、データの交換にはプロフィール情報 (名前、場所、写真など) のみが含まれると説明していますが、多くの場合、 不満を持つユーザー すでに Telegram と Signal をダウンロードしています。

メッセンジャーからも移行したい場合は、 比較級 以下を参照して、どちらのメッセージング アプリがより安全かを理解してください。 プライバシーに加えて、XNUMX つすべてのその他の重要な機能についても説明します。 チェックアウト:

WhatsAppとTelegram

Whatsapp-vs-telegram-vs-signal-which-messaging-app-is-more-secure-1
Telegram は、2013 年にサービスが開始されて以来、WhatsApp に代わる最も人気のあるサービスです (画像: TechCrunch)

2013年に発売された Telegram ロシアにルーツを持つ。 当初から、このアプリケーションは、Messenger や WhatsApp などの既存のメッセンジャーよりも安全であることが約束されています。 Facebook. この約束を果たすために、テレグラムには秘密のチャット、自動的に消えるメッセージ、メッセージと通話の暗号化などがあります。

プライバシーに関心のある人には有名ですが、Telegram は Signal や Whatsapp と同じように暗号化を使用しません。 これら XNUMX つのアプリケーションでは、 ユーザーA にメッセージを送る ユーザーB、A の電話を離れる前に、送信されるすべてのコンテンツが暗号化されます。

この暗号化は、 シャッフリング B の電話でのみ元のメッセージを元に戻すことができます。 コー​​ド このプロセスを実行するために必要です。 このように、WhatsApp と Signal は、送信者と受信者だけがメッセージの内容にアクセスできるようにします。これは、グループ内の会話、メディア (画像、ドキュメント、音声など)、通話、ビデオ通話にも適用されます。

Whatsapp-vs-telegram-vs-signal-which-messaging-app-is-more-secure-2
テレグラムはセキュリティに重点を置いていることで有名になりましたが、すべての会話でエンドツーエンドの暗号化を提供しているわけではありません (画像: 再現 / インターネット)

一方、Telegram では、このタイプの暗号化は以下でのみ提供されます。 秘密のチャット. これらのプライベートな会話は、XNUMX 人の間でのみ行われるだけでなく、特定の方法で開始する必要があります。 受信者の連絡先を開いてメッセージを入力する代わりに、ユーザーはメニューにアクセスし、秘密のチャットを開いてから、個人的に話す相手を決定する必要があります。

Em よくある会話、グループを含め、テレグラムは「ユーザーサーバー」暗号化と呼ばれるもののみを提供します。 そして、これは論争が生きているところです:

WhatsApp と同様に、Telegram で送信されたメッセージはすべて、 Aさんの電話、会社のサーバーを通過してから、 Bさんの電話. ただし、違いは、WhatsApp ではメッセージがこのプロセス全体で暗号化されるのに対し、Telegram では会話がサーバーに到着すると常に暗号化解除されることです。 つまり、テレグラム はい、メッセージを読むことができます、彼はそれに興味がないと主張しているにもかかわらず。

「ユーザーサーバー」暗号化は会社がアクセスできるキーを使用するため、テレグラムはあなたの会話を読むことができます. 暗号化はメッセージを「スクランブル」するようなものだと言ったのを覚えていますか? したがって、会話をエンコードおよびデコードするには、 特定のキー、パスワードのように。

WhatsApp と Signal のみを使用している間は、 レメテンテ O 受取人 テレグラムでこれらのキーを持っていれば、会社はそれらにアクセスすることもできます。

テレグラムはメッセージへのアクセスを激しく否定しているが、その要因はロシアのアプリのセキュリティに関する別の懸念を引き起こしている. これは、企業のサーバーへの侵入に成功すると、 ハッカー 彼らは誰の会話も読むことができました。

Signal は完全な保護を約束します

Whatsapp-vs-telegram-vs-signal-which-messaging-app-is-more-secure-3
Signal は、どちらのメッセージング アプリがより安全かという戦いに参加します (画像: Signal Foundation)

Telegram にがっかりしたとしても、WhatsApp が完璧だとは思わないでください。 会話中の完全な保護を保証しているにもかかわらず、Facebook メッセンジャーは 安全性が低い バックアップされたメッセージの場合。

iPhone をお持ちで、メッセージを iCloud に保存した場合でも、メッセージは暗号化されて安全です。 一方、Android を使用して会話を Google ドライブに保存すると、 保護されていません da mesmaforma。

このような背景に対して、 シグナル 第三の道として登場。 XNUMX つのアプリの中で最も安全であると自負するだけでなく、このアプリは次の機能を提供します。 すべての機能 以下を含む、WhatsAppまたはTelegramで成功している人:

  • 一時的なメッセージ (しばらくすると自動的に消えます);
  • すべての種類の会話でのエンド ツー エンドの暗号化。
  • グループ通話を含む、音声通話またはビデオ通話。
  • 二段階認証;
  • メディアの送信 (画像、音声、音声メモ、ドキュメントなど);
  • フィギュア;
  • iOS、Android、Windows、Linux、および Mac 用のアプリ (ライバルとは異なり、Signal には Web バージョンがありません)。

Signal は、エンドツーエンドの暗号化を提供することに加えて、ユーザーのみがメッセージをデコードできる暗号化を提供するため、より安全であると主張しています。 サービスはありません バックアップ. 実際には、メッセージは受信者と送信者の携帯電話にのみ保存され、同時にクラウドにある間にアクセスされるリスクはありません。 それらを回復する方法はありません 携帯変えたら。

実際、Signal が見つけたソリューションは、WhatsApp で言及した問題を解決します。 関数を削除することで バックアップ、ただし、アプリも提供できません 不可欠なリソース 会話を大切にする方へ。 ここでも、プライバシーには代償が伴うことがわかります。

より安全なメッセージ アプリはどれですか?

Whatsapp-vs-telegram-vs-signal-which-messaging-app-is-more-secure-4
Signal には、Whatsapp と Telegram でエンドツーエンドの暗号化とその他の成功した機能があります (画像: Reproduction / Inc. Magazine)

この記事全体で見たように、Signal は oúnico あなたの会話を完全に保護することができる XNUMX つのメッセンジャーの。 に比べて Telegram、Signal、および WhatsApp は、会社でさえチャットにアクセスできないため、勝ちます。

と比較して、 WhatsApp、バックアップ機能はありませんが、会話を保存するサービスでさえそのコンテンツにアクセスできないことを保証する方法であるため、Signalも勝ちます. この議論の余地のない勝利にもかかわらず、あなたは言及する価値があります それは必要ない アプリを切り替えてプライバシーを強化:

WhatsApp では、メッセージは WhatsApp クラウドに保存されている場合にのみ脆弱です。 Google Drive. これにより、iPhone をお持ちの場合は、iCloud に保存されていても、会話にアクセスできるのは自分だけなので安心できます。

Android を使用している場合は、Signal に切り替える必要もありません。 無効にする のリソース バックアップ 自動。 Signal にはこの機能がないため、既にこの機能を使用していないことになります。 そうではありませんか?

また、Telegram にとどまりたい人にとっては、プライバシーの問題も解決策です。 アプリはあなたの「通常の」会話を読むことができますが、そうすることができません 秘密のチャット. シークレット テレグラムの会話は、Signal や WhatsApp で使用されているのと同じテクノロジーで保護されています。

以下は、各メッセージング アプリの主なセキュリティ機能の概要です。

ワッツアップ vs テレグラム vs. Signal、より安全なメッセージング アプリはどれですか?. whatsappがプライバシーポリシーの変更を発表した後、SignalとTelegramがダウンロード記録を破る。 より安全なメッセージ アプリを見つける

シークレットチャットも保存されないので バックアップ、クラウドに移行した後に脆弱になるリスクさえありません。 ただし、Signal と同様に、この機能を使用すると、携帯電話を変更した場合に秘密の会話を復元できなくなります。

プライバシーか実用性か?

Whatsapp-vs-telegram-vs-signal-which-messaging-app-is-more-secure-5
エドワード・スノーデンやその他のテクノロジー分野で影響力のある人物が最近、Signal を擁護する発言をした (画像: 再生 / 有線)

それがどれほど簡単か分かりますか? メッセージを回復する可能性など、いくつかの便利さをあきらめる必要がある場合でも、WhatsApp と Telegram でより安全な生活を送ることは完全に可能です。 ただし、Signal はプライバシーを目的とした機能を提供するだけでなく、 完全に構築された その原則の下で。

まず第一に、アプリはによって開発および維持されています シグナル基盤、非営利団体であり、その結果、Facebookとは非常に異なる利益を持っています. さらに、メッセンジャーの作成を担当するチームは、 暗号化プロトコル 秘密のチャットの場合に、WhatsApp と Telegram で使用されます。

その結果、オンライン プライバシーを擁護する複数の人物や、集中化されていないネットワークを求めて戦うすべての人物が、アプリへの移行を奨励しています。 要するに、従来のネットワークがユーザーに対してさまざまな悪用を行っていると非難されている現在、Signal の採用はほとんど 政治行為.

先週、2014 年にローンチされたこのメッセンジャーは、それまで一般には知られていませんでしたが、Android アプリ ストアである Play ストアで 50 万ダウンロードを超えました。 同様に、テクノロジーに影響を与える名前、 イーロン·マスク、シグナルの使用を提唱しました。 デジタル活動家 エドワードスノーデンは、2013 年に米国主導の国際的なスパイ計画を解体したことで知られていますが、アプリのローンチ以来、Signal を使用していると主張しています。

そして、あなたは、どのメッセージングアプリがより安全だと思いますか? を使用して私たちとやり取りできることを忘れないでください 下のコメント欄。 あなたの フィードバック それは私たちにとって重要です!

Fontesは: オタクする方法, BGR, マッシャブル


Showmetech について詳しく知る

最新ニュースを電子メールで受け取るには登録してください。

関連する投稿