QLED vs OLED vs MicroLED: どちらが優れていますか?

少し前、 ここShowmetechで比較を行いました に OLED O QLED. スマート TV の最先端技術について話すとき、これら XNUMX つの頭字語がすぐに出てきます。 しかし、この戦いで別の競争相手を紹介する時が来ました: ＭｉｃｒｏＬＥＤ. それでは、本題に戻りましょうか。

QLED技術の主な代表は サムスン、一方OLEDの代表は LG。 すでに ＭｉｃｒｏＬＥＤ ライバルのOLEDのいくつかの利点に対応して、最初はSamsungによっても開発されています.

品質と欠陥の間で、XNUMXつについて私たちが持っている情報をここで少し分析しましょう. また、それぞれの目安を見てみるのも良いでしょう。 それは、Samsungの新しい賭けが以前のものよりも本当に実行可能かどうかを知ることです.

QLEDの利点を取り戻す

との主な違い QLED ここで比較された他の XNUMX つのテクノロジは、バックライトを保持しているという事実です。 ただし、これは遅延のように見えますが、非常に高い輝度レベルでより正確な色を表示できます。

ただし、スマート TV モデル QLED 低反射フィルターを搭載。 したがって、パネルの外側からの反射汚染が大幅に改善されることが保証されます。 さらに、この技術による色の忠実度には驚くべきものがあります。

また、QLED テレビの明るさも異なります。 1500 ～ 2000 ニット、他のデバイスの平均は 1000 ニットです。 これにより、あらゆるタイプの環境で画像をより鮮明にすることができます。 インストールについて、これらのテレビには目に見えるインストール ケーブルがほとんどありません。 これは ワンコネクト、必要なすべての接続をまとめる外部ハブ。

OLEDのハイライト

一方、有機ELは日本が開発した技術。 LGには、テレビの LED ランプを置き換える有機ダイオードでいっぱいのパネルがあります。 この技術により、小さなダイオードが自律的に点灯するため、後部照明パネルが不要になります。

したがって、このテクノロジーを搭載したテレビは、競合他社よりもはるかに鮮やかなコントラスト システムを備えています。 いわゆる「真の黒」にも到達できるということです。 それ以外にも、他のテレビモデルに見られる視野角の問題はOLEDで解決されています。

バックライトがないため、視聴者は OLED スクリーンの周囲 180 度内のほぼすべての位置で画像を完全に見ることができます。 ハードウェア自体の観点から見ると、OLED TV の有機ダイオードは LED よりもさらに小さいです。 (https://inboundrem.com) その結果、デバイスの厚さが大幅に薄くなり、占有スペースが減り、曲面スクリーンの作成が可能になります。

MicroLEDの利点

ということから始めることが重要です。 ＭｉｃｒｏＬＥＤ サムスンから LED テレビと同じではありません。 ただし、LGのOLEDによく似ています。 これは、「真の黒」や無限のコントラスト レートなど、競合他社と同等の機能によるものです。

比較すると、MicroLED は単に OLED と同等ではありません。 その特徴の XNUMX つは、この技術が光の生成に無機材料である窒化ガリウム (GaN) に依存しているという事実です。 比較すると、OLEDは有機製品を使用しています。

この場合の MicroLED の GaN の利点は、何百万もの LED のパネルの前に偏光子やカプセル化を使用した層を使用する必要がないという事実です。 これにより、MicroLED 画面は OLED よりもさらに薄くなりました。 消費電力もはるかに低く、OLED より約 50%、従来の LCD よりも 90% 少ないエネルギーを消費します。

最後に、MicroLED の最後の利点はその範囲です。 これは、パネルの薄型化と驚異的な省エネにより、テレビだけでなく有用な技術となるためです。 たとえば、この未来的な画面をスマートフォンに適用する可能性について考えてみてください。

QLEDの弱点

最初に、QLED に黒の問題があります。 OLED や MicroLED と比較して、QLED によって達成される「真の黒」に最も近いスケールは、非常に暗い灰色です。 これは、テレビが高レベルの輝度に集中しすぎているためです。 したがって、最も近い黒スケールは、OLED や MicroLED の完全な黒とは比較になりません。

その欠点のもう XNUMX つは、イノベーションが非常に少ないことです。 技術革新に熱心な消費者にとって、QLED の真新しい点はほとんどありません。 ここにあるのは、実際、以前に使用されていたテクノロジーを活用するための最良の方法です。 量子ドット.

OLEDとその問題点

同様に、OLED の最大輝度の可能性は非常に低くなります。 そのため、画像は他のデバイスで通常見られるよりもはるかに暗いです. これは主に、彩度レベルに問題がある非常に明るいシーンに影響します。

OLED のもう 14 つの弱点は、耐用年数です。 これは、同様のデバイスよりもはるかに低いです。 最新の見積もりでは、耐用年数は 25 時間です。 同じ論理で、液晶やLEDなどのテレビはXNUMX時間以上に達します。 MicroLED は、その無機成分により、寿命がさらに長くなります。

ただし、その最も関連する弱点は、いわゆる バーンイン. これは、テレビ画面が静止した場所で長時間使用された場合に発生する可能性があります。 これにより、ブランドが画面に表示される可能性があり、ビデオゲームなどの特定の消費者の使用が損なわれます.

MicroLEDの唯一の弱点

あなたは考えているかもしれません: それまで最先端のスクリーン技術であった OLED の問題をなんとか克服する技術の問題点は何でしょうか。 まあ、実際には、技術自体に明確な欠陥はありません。 その寿命は市場で最も長く、QLED のように高い照度を持ちますが、OLED のように完全な黒に達します。 それに加えて、市場で最小のテクノロジーであり、スマートフォンでも使用できるように最適化されています.

さて、MicroLEDの「アキレス腱」はその市場価値です。 これは、この技術を製造するのに依然として非常に費用がかかるためです。 さらに、無機材料に由来する耐用年数がはるかに長いという事実は、最終消費者にとっての価値の向上にさらに貢献するだけです.

比較すると、これは、より匹敵する市場価格を持つ他の技術と比べて少し不利なままです. ただし、画面サイズが大きくなるにつれて、QLED と OLED の同等性が失われ始めることを覚えておく価値があります。 Samsung (QLED) の 65 インチ モデルの価格は 12 ～ 13 レアルですが、LG (OLED) の同じサイズのモデルは約 16 レアルです。 このロジックでは、同様の MicroLED はさらに高価になりますが、確かなことは 二学期に.

それで、どれが最高ですか？

以前のテキストを読んだ場合、QLED と OLED のいくつかの決定的な違いにより、オーディエンスが非常に明確に区別されると述べたことを覚えているでしょう。 品質と技術革新はOLEDに委ねられていますが、長時間画面を使用する人の快適さはQLEDにかかっています。

ただし、競合他社に MicroLED を追加すると、状況が少し変わります。 Samsung は新しい TV である The Wall で MicroLED を導入しましたが、これは真に新しい技術であることが証明されました。 他のすべての長所を兼ね備えています。非常に高いピーク輝度、非常に優れた色再現、完全な黒、広い視野角、残像や画面焼き付きのリスクがありません。

ただし、この完成度には非常に高い生産コストが伴い、MicroLED の最終市場への到着が遅れることさえあります。 そのため、たとえそれが未来の技術であっても、消費者にとって手頃な価格にはまだほど遠い. そのため、革新におけるOLEDの利点があっても、QLEDは依然として有効です。 現在、より完全で永続的な技術のためにさらに多くを費やすことに問題がない場合は、最初の MicroLED の発売の可能性がある年末まで待つことも選択肢の XNUMX つです。