古典的な「…風と共に去りぬ」が人種差別で非難されているのはなぜですか?

動きの途中で 黒人の命は重要 (ブラック生活マター）、白人警察官によるジョージ フロイドの殺害後に世界的になった後、抑圧的な人々を称賛する彫像、モニュメント、その他の文化的側面を再評価し始めました。

調査した結果、それらが人種差別的な理由で構築されていることがわかりました。 奴隷商人の彫刻が取り壊され、人種差別的な映画がストリーミング プラットフォームから削除されています。

抑圧に苦しむ人々による私たちの社会の重要なスペースの放棄と再割り当てのこの波の中で、映画「…風と共に去りぬ」がストリーミングサービスから削除されました HBOマックス.

1939 年のこの作品は映画の古典と見なされており、 オスカー —最優秀作品賞を含む。 しかし、そのアプローチは人種差別主義者と見なされており、そのプロット全体を通して、アメリカ南北戦争に対する白人至上主義者の見解に対応する態度と行動を示しています.

なんの映画 "…風と共に去りぬ"？

この映画は、南北戦争とも呼ばれる米国の南北戦争中に起こる南部の貴族間のラブストーリーを描いています。 この戦いが始まったのは、北部の州が奴隷制度を終わらせて黒人奴隷を解放することを望んでいたのに対し、南部の州である南軍は奴隷を維持したかったからです。

まさに南北戦争のせいで、南軍の旗は人種差別主義者のシンボルと見なされています。それは、「黒人が白人に服従し、奴隷制度は依然として存在すべきである」という考えを表しています。

なぜ "…風と共に去りぬ」は人種差別主義者ですか？

その理由は "…風と共に去りぬ" それは人種差別主義者と見なされますか？ 当時の話だから？ 答えはノーです。この機能は人種差別主義者と見なされます。なぜなら、その時間を扱うとき、奴隷が自分の状況に「適合」していることを描写しているためです。まるで奴隷にされて幸せであるかのように。 さらに、この映画は奴隷制を含む南部の理想を称賛しています。

この映画が制作されたとき、南部出身の南北戦争の退役軍人が死にかけていたため、彼らが擁護した考えが「記憶された」ようになりました。 この映画では、北の兵士は社会を文明化しようとしていた野生の男として表され、南の高貴で英雄的な兵士は物事をそのまま維持しようとしていた.

特定のシーンで、キャラクター マミー、主人公に仕えた奴隷は、「悪意のある」自由人を追放します—解放されたすべての奴隷がすべての女性にとって「不道徳で脅威」であることを示しようとしています. 同じシーンで、政府高官が自由人に賄賂を提供しているのを聞くことさえ可能です。あたかも解放された奴隷が政治的にナイーブであり、簡単に操作して何らかの形で手に入れることができるかのように。

映画の古典が人種差別主義者である場合、私たちは何をすべきですか?

声明の中で、 HBOマックス と言いました "…風と共に去りぬ「その時代の産物であり、何十年にもわたって残念ながらアメリカ社会で一般的であった民族的および人種的偏見を含んでいます。 これらの人種差別的な描写は当時も間違っていましたが、今日も間違っています。」

「説明なしにこのタイトルを利用可能にしておくこと、およびこれらの描写を非難することは無責任です」と彼は続けた. 「より公正で公平で包括的な未来を創造しようとするなら、まず私たちの歴史を認識し、理解する必要があります。」

つまり、この映画を歴史から除外するのではなく、これらの基盤と理想の上に構築された人種差別的な映画であることを明らかにすることが目的です。 有名な黒人監督スパイク・リーの考えと同じだ。

とのインタビューで BBC、スパイク・リーは映画「…風と共に去りぬ」を履歴から削除する必要があります。 「いいえ」と監督は答えた。 「NYU で、DW グリフィス [映画の監督] は映画の父であり、彼は映画が恩恵を受けられる多くのことを発明したと教えられました。 社会政治的な側面では… 一言もありません。 ストーリー全体を含めることは、大学教授の責任だと思います。」

デビッド・W・グリフィスはアメリカの監督で、映画「国家の誕生」、1915年。風と共に去りぬグリフィスはアメリカ映画の成長に責任があり、ヨーロッパ映画から焦点を奪ったと見なされているため、この機能はアメリカの古典と見なされています.

エスタド・デ・サンパウロとのインタビューで、ロンドン大学の専門家であるメルヴィン・ストークスは、アーティストを作品から切り離すことは難しいと強調した。その技術と言語の進歩、人種差別の問題」.

それは、ハリウッドの父と見なされ、「映画のチャールズ・ディケンズ」と呼ばれているにもかかわらず、彼は極端に人種差別的な映画を作り、白人至上主義を謝罪したからです。 1915年に発売された、「国家の誕生」は ブラックフェイス （白人俳優が木炭で自分自身を描き、黒人を誇張して表現する慣行に付けられた名前）、黒人を「性的に攻撃的で、知性や文明を持たない野生動物」として描写しています.

この映画は、継承戦争の最中に、一方は南に、もう一方は北に属しているため、引き離されたXNUMX人の若者の間のラブストーリーを描くことを目的としています. この映画はたくさん売れましたが、明らかな理由で非常に批判されました。 あるシーンでは、元奴隷が白人女性をレイプしようとしているシーンさえあります。

すべてに加えて、国家の誕生」はまた、クー・クラックス・クランの創設を、「正義のために」来た力である英雄的行為として提示しています。 この機能がリリースされるまで、グループはこの地域でほぼ絶滅していましたが、映画でのクランの描写により、グループは再編成され、 「The Birth of the Nation」のリリース後に再登場.

ニューヨーカーによると、この映画は、米国への奴隷の到着を「不一致の最初の種の植え付け」として指摘し、異人種間の関係を「主な問題」として扱い、「XNUMX人のムラート」を悪役として示しています。

スパイク・リーが使用したシーン "…風と共に去りぬ「あなたの映画のシーンを描写する」クランに潜入」。 この機能では、黒人男性がクー・クラックス・クランに潜入して、警察のために組織に関する詳細情報を入手し、内部から彼らを倒そうとしています-疑惑を引き起こさないように白人警察官を分身として使用しています. この映画は、オスカーでの大きな弱者であり、2018 年の最高の映画の XNUMX つと見なされています。

https://www.youtube.com/watch?v=ySc5naTRBbU

クー・クラックス・クランが映画を鑑賞するシーンでは、至上主義者グループのメンバーが感動し、映画に拍手を送る › トラヴィスが指摘したように、この種の娯楽が白人至上主義者や人種差別主義者の言説を強化し、正当化するために使用されていることを強調する豆、 フォーブスのコラムで。

議論は、「」の脚本家ジョン・リドリーが使用したものと同じです。12年間の奴隷制" LAタイムズに寄稿、リドリーは、「映画は歴史の瞬間の断片であり」、「それを作る人々の態度や意見を反映するだけでなく、一般的な文化も反映する」ことを理解していると述べ、これらの映画が「失敗する可能性があるのと同じように」彼らは疎外されたコミュニティを代表しています。」

「[…風と共に去りぬ]は南部を美化する映画であり、奴隷制度の恐怖を無視していない場合、黒人の最も痛ましいステレオタイプのいくつかを永続させます」とリドリーは書いています. 「これは『失われた大義』の物語の一部としての映画であり、南軍を美化して、脱退運動が以前よりも何か、より大きく、優れた、または高貴なものであったという考えを正当化し続けています – 反乱です。人間を所有し、売買する「権利を維持する」ための血なまぐさい闘争」.

リドリーは、この映画が永遠に除外されるべきだとは考えていないが、人種差別主義の理想を持ち、もはや私たちの現実に対応していない他の社会からの古典的な映画をどのように提示するかを再考する必要があると指摘しています。検閲を信じないでください。 私はそうは思わない "…風と共に去りぬ」は、バーバンクの金庫室に詰め込まれることになっています。 敬意を払ってから、この映画を HBO Max で再び紹介することをお願いしたいと思います。他の映画では、奴隷制度と南軍がどのようなものであったかをより広く考察することができます。」

「あるいは、ストーリーテリングや、支配的な文化の見解を単に強化するのではなく、さまざまな視点からのストーリーを共有する多くの声を持つことが重要である理由についての会話に含めることができるかもしれません.」

脚本家は、最大の問題は、黒人に彼らが苦しんでいる抑圧について話させることが重要なこのような重要な瞬間に、映画が何であるか、その物語が何を提示するかについての通知がないことだと指摘しています.

「映画、特にハリウッドの名作の撮影は大きな要求のように思えます。 しかし、私たちの子供たちが人種的偏見に反対する抗議行動に参加できるかどうか尋ねたり、世界をより良い場所にするためにあなたが何をしているのかを知りたがったりするときほど大きなことはありません.

「偏見と闘うために他に何ができるかを私たち全員が考えているときです」と Ridley は続けます。表現の欠如に苦しんでいるが、それは悪魔化も露呈している。」

したがって、ポイントと議論は「よりも大きい」…風と共に去りぬ」: 彼らは、異なる時代の支配的な階級を表す映画、彫像、その他の文化的側面をどのように扱うかについてです。支配的であることは、奴隷を所有することや先住民を殺すことと同じでした. これは、人種差別主義者、性差別主義者、外国人排斥の理想を表しています。これは数十年前の傾向でした。 しかし、この種の考え方がどれほど有害であったか、そして現在もそうであるかを認めたとしても、それが存在しなかった、または存在し続けているふりをしなければならないという意味ではありません。

ムーブメント ブラック生活マター 世界に対する感覚を高め、より平等な世界を構築することは非常に重要です。そこでは、異なる肌の色、性的指向、または他の場所で生まれた人々に対する偏見がありません。

この反省とともに、私たちは歴史を振り返り、過去の過ちから学ぶ必要もあります。 それらから学ぶことは、過去を消去することを意味するのではなく、映画やその他の物語によって出来事がどのように、そしてなぜ描かれるのかを強化することを意味します.

ソース： 独立した.