ブラジル裁判所、マルティーニョ・ダ・ヴィラを盗作したとしてアデルの楽曲をデジタルプラットフォームから即時削除するよう命令

この曲の類似点に気付いた場合は、「100万年前" アデル著、そして「女性たちマルティニョ・ダ・ヴィラの「」は、本当に似ているからです。後 トニーニョ ゲラエス』の作曲家。女性たち」と訴え、裁判所に行って盗作審査請求を行った場合、その曲は（インターネット上でも外でも）再生できなくなるだけでなく、ストリーミングサービスからも削除されなければならない。この物語全体の詳細を理解してください。

裁判所の決定

17 年 2024 月 6 日、国際的な音楽の世界は、やや興味深いニュースによって衝撃を受けました。リオデジャネイロの第 XNUMX ビジネス裁判所は、歌手アデルと彼女のキャリア管理チームに対し、音楽の複製、編集、配布、マーケティングを禁止しました。100万年前」世界中で。

その理由は、裁判官がこの曲が「」という曲から作られたと判断したためです。女性たち」によって1995年に発売されました。 マルティニョ・ダ・ビラ。作曲者の意図 トニーニョ ゲラエス この曲をプラットフォームから削除することは決してなかったが、アルバム「25」でリリースされた楽曲に彼がクレジットされることを条件とした。 アデル、 2015年に。

これは、曲の盗作の場合に非常に一般的なプロセスです。実際にコピーがあったことが判明した場合、最善の方法は、元の曲の作曲者が新しい曲を作成するための基礎として使用されたため、元の曲の作曲者をクレジットすることです。

しかし、問い合わせをする際には、 アデル 2021年から彼女と仕事をしている作曲家については返答はなかった。 ゲラエス 盗作が実際に起こったという証拠を持って法廷に出廷した。両方の曲が同じ演奏者によって歌われているという分析の結果、ブラジルの作曲家に有利な決定が下されました。

私は正義を味わい始めます。なぜなら、私たちの国、私たちのミュージシャン、そして私たちの作品が、誰の言いなりになって混乱させているように見えるからです。私たちは真剣な国です。したがって、私たちの正義は真剣です。その第一歩は裁判所の判決だったと思います.

トニーニョ・ゲラエス、アデルの盗作について語る。

ストリーミングサービスへの影響

RJ 裁判所の判決により、音楽は次のとおりであると判断されました。 M数百万年前　 などのすべての音楽ストリーミングサービスから削除される Spotifyは、Apple Music、Amazon、YouTube などなど。当事者間の合意がなければ、挿入は行われませんでした。 トニーニョ ゲラエス 作曲中、そして今では、 アデル 音楽を使用、複製、編集、配布、商業化しようとすると、罰金が科せられる場合があります。

この決定に従わない場合、プラットフォームには 50 日あたり XNUMX レアルの罰金が課せられます。この規則は、音楽ストリーミング サービスが通知を受け取った瞬間から、この問題が終了するまで適用されます。 100万年前 まだかもしれない Spotifyで再生された、223億XNUMX万回以上再生されています。

曲を比較してみよう

盗作があったかどうかを定義するプロセスは、特に偶然の可能性があるため、非常に複雑です。のビデオ YouTubeでご覧いただけます。 以下では、2 つの曲を 1 つであるかのように再生しますが、専門家でなくてもその類似性は非常に高いです。聞く：

レコードレーベル アデル または マルティニョ・ダ・ビラ この事件についてコメントしていないが、今はこの歌手の曲がインターネット全体から削除されることを願うときだ。

これは、厳密に言えば、同じであるというまさに偶然の一致であると感じますが、同じではありません。技術テストは細部まで徹底的に行う必要があります。ですから、とても難しいのです。このため、ほとんどの場合、損害を被ったと感じた人々を補償し、作品の流通を排除しない合意が求められるのです。

エンリケ・カゼス、ミュージシャン、音楽プロデューサー、研究者

それまでの間、教えてください コメント：本当に盗作があったと思いますか？ アデル e グレッグ・カースティン、にクレジットされている作曲家 百万年前」?

また見なさい

情報付き： G1

によるレビュー ハイメ・ニニス 17年12月2024日