ダニング・クルーガー効果: 存在するのか、それとも神話にすぎないのか?

聞いたことがありますか ダニング・クルーガー効果? では、お年寄りが、自分はすべてを知っていると思っているが、自分はすべての知識を持っていると考えるほど同じ人生経験を持っていない、確信に満ちた若者についてよくコメントすることを知っていますか? したがって、これはおそらく、この心理現象が当てはまる例の XNUMX つです。

実際には、ダニング・クルーガー効果は年齢だけとは何の関係もありません。 大雑把に言えば、それは人間が主題について実際に理解しているよりもはるかに多くのことを知っていると信じている現象であり、この理解は主題の効果的な習熟度に反比例します. つまり、それは私たちが持っているときです 自信 私たちが何かを知っていると思っているのに、実際には知らないのです。

ダニング・クルーガー効果とは？

技術的な能力を持たない個人が専門家に自分の仕事のやり方を教えようとするときを考えてみてください。 ウイルスのしくみを聞いている医師、ニュースの作り方を聞いているジャーナリスト、教育について聞いている教授、これらはすべて、常識だけに頼って何を話しているのかまったくわからないように見える人々から来ています。

これらは、家族のパーティーからインターネットのコメントまで、さまざまな場面で一般的と考えられるシナリオです。 これらのイベントは、いわゆる ダニング・クルーガー効果、彼らは自分自身の知識の限界について実際的な認識を持っていない人々を指しているため、特定の問題で自分が実際よりも賢いと信じています.

ダニング・クルーガー効果はどのように機能しますか?

実際には、ダニング・クルーガー効果は次のグラフで理解できます。

Y 軸は 自信 X 軸は、彼の知識に関する主題の 本当の専門知識 ある話題について。 主題を学び始めたばかりの時点で、最小限の知識を習得した個人は、その真の深さを本当に理解していなくても自信を持つようになることに注意してください。

ある時点で、Y 軸を参照してピークに到達すると、通常、いくつかの リアリティショック その人は、自分の知識がどこまで進んでいるかに疑問を持ち始めます。 その後、徐々に彼女はそれに慣れ始め、グラフの曲線は平らになり、安定に達し、彼女の認識のバランスを取ります. 制限 実際、あなた自身の知識です。

日常生活では、同僚からの批判に耳を傾けることを拒否し、自分が特定の基準に達していないと信じていない専門家とともに、職場でダニング・クルーガーを観察することができます。私たちが実際に管理しているよりも多くのタスクを XNUMX 日のうちに実行できると信じています。

もちろん、それは特定のトピックにも当てはまり、政治は主題の中でかなり多作な主題です. 一 2013年に発表された研究、たとえば、過激主義に傾倒する個人は、問題の主題や、彼ら自身が習得していないことを示した他の接線のトピックに関して、誇張された自信を表明する傾向があることを証明しています.

ダニング・クルーガー効果はどこから来たのですか?

によって最初に指摘された デビッド・ダニング e ジャスティン・クルーガー 1999 年に発表された科学記事では、実施された研究では、次のようなトピックに関する参加者の認知を分析しました。 文法, ユーモア e 論理的推論. 文法テストでは、84 人のコーネル大学の学生がテストを受け、その主題に関する自分の知識のレベルを測定するよう求められました。

何が起こったのかというと、最悪の成績をとった人は、他の人に比べて平均以上の知識を持っていると信じていたので、自分が最高の結果を出したと信じていたということです. 一方、最高の結果を出した人は、その分野で自分の技術的知識を認識していることになります。 この研究は、 紙 そして、それ以来、実際よりも多くの知恵を持っていると人々に信じ込ませる現象を説明するための例として役立ちます.

ダニング・クルーガー効果に屈する原因は何ですか?

学者によると、その効果は一種の「二重負担なぜなら、人々は特定の分野で無能であるだけでなく、無能であることが自分の知識の限界に気付かないからです。

知識がなければ、個人が自分の専門知識がどれほど正確であるかを簡単に測定することはより困難です。 自分が知らないことだけをどうやって知ることができるでしょうか。 この自己認識の名前は メタ認知、これは自分のスキルの実践的な習得です。

たとえば、環境内で他の個人に囲まれているという事実は、第三者の存在が比較を容易にするため、メタ認知を改善します。 一方、素人は、このコントラストを持っていません。なぜなら、彼には、与えられた主題の中に広大な世界があるという真実を示すことができるほど近くにいる仲間がいないからです.

これは最終的に次のことにつながります。 過大評価する これは、個人をより低いレベルに置く比較につながるためです。 他の原因には、エゴ自体と、他人の能力が優れていることを認められないことも含まれます。

しかし、自分自身の無知を受け入れることを拒否するのは主に社会的圧力によるものであることは言及する価値があります。なぜなら、社会では特定の欠陥を認めることは依然としてタブーと見なされており、完全性がますます求められているからです。

ダニング・クルーガー効果を克服するには？

まず気づくことは、 すべて ダニング・クルーガー効果は、他人の判断ではなく自分自身に関係する現象であるため、影響を受けやすくなっています。 それを回避する最善の方法は、特定のトピックとの個人の接触を強めながら、より適切に自分自身に指示することです.上のグラフが示すように、トピックとの接触が多いほど、自分自身の認識が大きくなります. .

最終的には、私たちが接触している対象が実際にどれほど広大であるかを常に認識しています。 このようにして、トピックの事実の理解は、メタ認知スキルの向上にもつながります。つまり、個人は自分自身についてよりよく理解し始めます. 私たちが慎重になり、すでに自分自身に根ざしている概念に流されないようにするという考えです。

ダニング・クルーガーの中心的な問題は、私たちに提示された疑問や問題に直面して対応し、決定を下す際の自信に関係しています。 したがって、その効果に屈するのを避ける方法の XNUMX つは、明白に見えるが、多くの場合単なる誤報であり、潜在的に間違っている可能性がある情報に常に疑問を呈することです。

このように、特定の発見をする前に事実を確認しようとすることは常に有効です。特に、私たちが専門家の立場にある場合や、同等の能力を持つ仲間の場合はなおさらです。 最後に、他人の批判を考慮に入れることは常に有効です。なぜなら、第三者は自分自身が熟考していない点を垣間見ることができるからです。これは完全に自然なことです。

ダニング・クルーガー効果の反対は何ですか?

これまでのところ、ダニング・クルーガー症候群は、自分が実際よりも優れた知識やスキルを持っていると信じているときに発生することを学びました. つまり、私たちは 私たちは過大評価します. 対照的に、Dunning-Kruger の反対の効果は、しばしばいわゆる インポスター症候群.

インポスター症候群に苦しむ人々は、自分自身を偽物と見なし、自分の能力に由来するあらゆる種類の成功に値しないと信じているため、自分の能力を過小評価する傾向があります. この場合、信頼は存在しません。

ダニング・クルーガー効果が最初に確認されたのは 1998 年でしたが、インポスター症候群は 1978 年から、つまり少なくとも XNUMX 年前から研究されていました。最初は、影響を受けるのは女性だけだと考えられていました。 数年後、新しい記事で、この現象が発生する可能性があることがわかりました 任意の個人.

その特徴として、一部の分野の専門家の間でさえ、誇張された完璧主義などの慣行が観察され、以前のデータが反対のことを示していたとしても、一部のプロジェクトが成功するという即時の信念があります。 インポスター症候群の影響を受けやすい人は、自分は常に失敗する運命にあると信じているため、最終的にはより少ない労力を費やすことになるため、これは自己破壊的な慣行につながります.

しかし、結局のところ、ダニング・クルーガーは本当に存在するのでしょうか?

実際、ダニング・クルーガーに対しては、それは現実ではない、または少なくとも誰もが考えているようなものではないと主張する批判がいくつかあります. 最初にダニング・クルーガーを裏付けるアイデアを思いついた 2016 つの研究 (2017 年と XNUMX 年に発表された) では、研究者は、専門家と素人の両方が自分の知識のレベルに関する評価で同様の結果を示したことを示す結果を得ました。 . つまり、どちらの場合も、提案されたテストでうまくいったと主張する人と、結果自体に疑問を持っている人の両方がいた.

さらに、人間の脳にはいくつかの行動変数があり、心理学の分野では常に重要な考慮事項であったため、ダニング・クルーガーを報告した元の記事の結果については多くの疑問があります. 南アメリカ出身者は、ヨーロッパ出身者とは異なる世界の理解を持っています。 1999 年の社会は、2017 年の社会とは異なる考え方をしました。

一般的に、ダニング・クルーガーは、人間の心を理解し、判断しようとする際に絶対的なものとして捉えることができない研究であることが明らかになります. つまり、 自分 ダニング・クルーガー効果は、それ自体の例であることが判明しました。

「私は自分が何も知らないことを知っている」

人間の自己認識、いわゆるメタ認知が反省の対象であることは新しいことではありません。 だからこそ、私たちはより多くの能力を常に求めていることが重要です。これが、さまざまなトピックだけでなく、さまざまなトピックについてより多くの知恵を得る唯一の方法だからです。 私たち自身、それは確かに私たちが個人として進化するのに役立ちます.

表現？ ああ、常識は通常それをソクラテスに帰しますが、それは確かにそのように言われていなかったので、それについての常識は道徳的に間違っています. 実際、それはさらに長い一節の単純化された解釈であり、実際、 プラトン ソクラテスへの謝罪 — その思想家は理論的には次のように言ったでしょう。この特定の問題に関しては、何も知らないのに知っていると思っているあの人よりも、私の方が賢いようだ."。

Fontesは： ベリーウェルマインド, 時間, ヘルスライン, マッギル, 心理学今日.
表紙画像： ブライアン・デクルーズ ヒプノ+

以下も参照してください。

人間の脳は非常に複雑で、科学的に分析する必要のある多くの変数がまだあります。ダニング-クルーガー効果は、人間の心理的機能に関する精巧なパズルの小さなピースにすぎません。 この分野の研究の一つは、 テクノロジーの頭脳、人間の心とコンピューターの関係を特定しようとするデルによる。 チェックアウト：

https://www.showmetech.com.br/dell-estudo-brain-on-tech