レビュー – 国家の運命

国家の運命 (Darkest Hour、2017) は、次の物語を伝える映画です。 ウィンストン·チャーチル 初代イングランド首相に任命される数日前、そしてヒトラーの前で差し迫った敗北から国を救うというほぼ不可能に近い任務も達成された。監督したのは、 ジョーライト、履歴書には次のような素晴らしい映画があります。 高慢と偏見 （高慢と偏見、2005）および 欲望と修復 （『つぐない』、2007年）。

先週末、この映画は賞を受賞しました 最優秀映画俳優賞 – ドラマ いいえ ゴールデングローブ (すべての受賞者を確認するにはここをクリックしてください）、当然の勝利を収めた人 ゲイリー·オールドマン、イギリス国民自身によると、彼は史上最も偉大なイギリス人を演じる素晴らしい仕事をしました。しかし、映画全体としても優れているかどうかを見てみましょう。

プロット

第二次世界大戦の歴史についてすでに少し知っている場合、または関連映画をいくつか観たことがある場合は、 国家の運命 さらに面白くなります。物語のこの部分に慣れていない観客にとって、第 1 幕は少し単調で混乱するかもしれないと思います。 ジョーライト脚本家と一緒に アンソニー・マッカーテン、歴史的背景をすでに知っていると仮定します。

しかし、要約すると、時は 1940 年で、ヒトラーはその貪欲さと暴力のすべてでヨーロッパを征服しています。フランスは陥落寸前であり、イギリスはフランスを助けるために数十万の兵力を派遣する。しかし、ナチス軍の迅速かつ効果的な進軍により、イギリス、フランス、ベルギーの兵士 400 万人以上がダンケルクの海岸に閉じ込められ、ドイツの戦車とスツーカに完全に翻弄されます。言い換えれば、ヒトラーの命令があれば、イギリスは全軍を失うことになる。

敗北が目前に迫り、イギリス政府は当時の首相の辞任を要求。 ネビル·チェンバレン。代わりに、次のように入力します。 ウィンストン·チャーチル、しかし、多くの不信感にさらされており、仲間の間で全会一致とは程遠いものでした。 チャーチル 彼は知性はあるが傲慢で常識に欠けていると考えられていました。さらに、あなたの経験は、 初代海軍卿, 第一次世界大戦中は、ガリポリの戦いで160万人以上の死者と巨額の財政支出が発生したため、悲惨な状況でした。

国会議員の不信感を招いたもう一つの要因は、 ウィンストン·チャーチル 私はすでに2回パーティーを切り替えました。このことは、彼が党のことよりも自分の野心に関心を持っている人物であることを示していた。さらに、彼はヒトラーとの和平条件交渉を拒否したが、当時はそれが唯一の解決策であるように思われた。これは映画の第 1 幕をより深く理解するのに役立つ歴史的背景のほんの少しです。

映画撮影

映画の演出はとてもよくできています。上映全体を通して私の注意を引いたのは、写真やカメラのショットが物語を語る方法でした。非常にわかりやすい例は、陸軍省の政治家が今後の方向性について話し合っているときです。この時点で、戦場のシーンがいくつか表示されます。細部は、それらの政治家が戦争をより高いレベルから見ていたことを明確にほのめかして、より高い次元から、つまり上からのカメラフィルムから示されているということです。

監督が都市とその住民を見せようと決めたとき、彼は常に同じ目的を持って上からそれを行いました。国会議員や王族は国民の上にいたため、そのような視点が生まれました。

監督が選んだショットが物語にどのように影響を与えるのかを示すもう 1 つの非常に興味深い例は、次のような場合です。 ウィンストン·チャーチル 個室に行ってアメリカ大統領に電話する フランクリン·ルーズベルト、助けを求めています。この時点で首相は部下をダンケルクから脱出させる方法がわからず、ほぼ絶望的な状況に陥っている。カメラはゆっくりと俳優の顔に近づき、壁が迫ってくるような印象を与えます。 チャーチル 絶望に打ちひしがれている。これらは、監督が選んだ素晴らしいカメラショットのほんの一例です。

写真も注目に値します。彼女が担当したのは、 ブルーノ・デルボネル、などの素晴らしい仕事をしている人もいます。 アメリ・プーランの素晴らしい運命 （Le fabuleux destin d'Amélie Poulain、2001）および インサイド・ルーウィン・デイヴィス: ある平凡者のバラード （ルーウィン・デイヴィス内部、2013年）。で 国家の運命 彼は非常に暗い写真を使うことを選びました。暗くて暗いとさえ言えます。

これは映画の元のタイトルと一致しますが、 暗い時間、直訳すると「最も暗い時間」を意味します。環境はほとんどの場合、閉鎖的で暗いです。照明は常に不十分で、撮影監督は編集でフィルムをさらに暗くすることにしました。

いくつかのシーンでは、彼はこのコンセプトを使って遊んでいます。そのうちの1つで ウィンストン・チャーシル エレベーターで上がっていきます。周りは真っ暗で、エレベーターだけが光っています。別の時点で、カメラは主人公から遠ざかり、ドアの後ろに移動します。またしても周囲が真っ黒になり、顔だけが見える チャーチル ドアの小さなガラス窓から。すべてがこの時期にイギリスを包んでいた暗闇を思い出させます。

結局のところ、映画撮影は、 国家の運命 それは本当に素晴らしく、この映画のハイライトの一つです。

作動

しかし、この映画の大スターは、 ゲイリー·オールドマン。どうやらこの映画は彼のために作られたようだ。との類似点を作ることができます ダニエル·デイ·ルイス 映画の中で リンカーン （2012年）。そして、これはただ単に起こるわけではありません。 ウィンストン・チャーシル がプロットの主人公ですが、なぜ ゲイリー·オールドマン 彼は首相を作り上げる上で全く完璧な仕事をした。

メイクアップも素晴らしく、俳優の顔をガラリと変えることに成功しました。彼らは、ハゲ、あごの下の二重あご、その他すべての特徴を付け加えます。 チャーチル。メイクにはメリットもありますが、 ゲイリー·オールドマン 彼はそれを松葉杖として使用しませんでした。

彼の話し方、歩き方、彼が作るこぶ、キャラクターのマナーやチック、特に口の動き、これらすべては、俳優の解釈がいかに見事であったかを示しています。そして監督は顔のクローズアップを躊躇しません。 ゲイリー·オールドマン, なぜなら、キャラクターの特徴や視線さえも大きな意味を持っていることを知っているからです。

興味深いのは、俳優は状況に応じて話し方まで変えることです。彼が議会で話しているときはより雄弁で、怒っているときは違う口調と声の大きさを使い、北米大統領に助けを求めているとき、そしてジョージ王の前にいるときもイントネーションが異なっていることがわかります。 VI.ご存知かもしれませんが、映画でもよく示されているように、ジョージ 6 世は吃音症でした。 王のスピーチ （英国王のスピーチ、2010）。

そしていつでも ウィンストン·チャーチル 私は国王と話していましたが、彼はゆっくりとした、ほとんど吃音のような話し方でした、そしてそれが素晴らしい皮肉のシーンを生み出しました。実際、そのパフォーマンスは、 ゲイリー·オールドマン あらゆる点で完璧です。他のオスカー主演男優賞候補が誰になるかは分かりませんが、私の意見では、 ゲイリー·オールドマン 小像を受け取るのに値する。

エラーと欠陥

明らかに 国家の運命 完璧ではありません。素晴らしい映画ですが、間違いや欠点もあります。私が最も気になったのは、第二幕、特に第三幕で彼が提示する歴史修正主義です。少しでも歴史を知っている人は、 チャーチル 女性参政権の禁止や障害者の断種など、当時の思想を踏襲した人物であることはご存知でしょう。

彼はまた、ヨーロッパ人は他の人々よりも優れており、したがって彼らを植民地化し搾取する権利があると信じていました。また、彼が黒人にあまり親しくなく、女性の権利に関心がなかったこともわかっています。

しかし、この映画では、 チャーチル 秘書に特別な特権を与え、一般の黒人の貧しい男性からのアイデアを受け入れます。こうした姿勢は今日の社会の認識と一致していると理解していますが、当時はそうではありませんでした。この側面はもっと忠実に探求されるべきだと思います。

私があまり好きではなかったもう一つの点は、のパフォーマンスです。 ベン·メンデルゾーン ジョージ6世のように。の解釈にこだわりすぎているのかもしれない コリン·ファース 前述の中で 王のスピーチ、その年のオスカー主演男優賞も受賞しました。私の謙虚な意見では、 ベン カリスマ性に欠け、最も大きな特徴である吃音においても失敗した王の姿が描かれている。

結論

最後に、 国家の運命 暗くて重い映画だが、最後には、特に象徴的なスピーチのシーンでは、なんとかエキサイティングでやる気を起こさせるものになっている。 チャーチルとして、 血と汗と涙、これは彼が首相の地位に就任したときに行われます。 私たちはビーチで戦います、ダンケルクに閉じ込められた兵士の救出に成功した後、無線で行われました。

この映画の監督と写真は、第 7 芸術とパフォーマンスの愛好家にとって喜ばしいものです。 ゲイリー·オールドマン チケット代は確実に儲かりますよ！間違いなく、素晴らしい映画です！

注：8 / 10