Googleは、AIの利用に関してブラジルのジャーナリストから説明責任を問われることになるだろう。

O グーグル あなたは説明しなければならない 経済防衛行政評議会 彼らの要約のように inteligência人工いわゆる AI の概要ブラジルのジャーナリズムに影響を与えている、 コンテンツの悪用 e 検索におけるオーディエンスの維持この議論の中心は、このツールがどのように機能し、ユーザーに事前に用意された回答を提供することでニュースサイトへのアクセス数を減少させる可能性があるのか​​という点です。この点については、以下でより詳しく解説します。

また、お読みください。 人工知能とは何ですか?, GoogleのI / O 2025 e 最高のAIツール.

GoogleのAI概要はどのように機能するのですか？

Os AI の概要 do グーグル これらは、 inteligência人工 検索結果ページの上部に表示されるもので、ユーザーがリンクをクリックする必要なく、ユーザーの質問に直接答えることを目的としています。この機能は、次のような高度な言語モデルを使用します。 双子座その目的は、ウェブ上で入手可能な複数の情報源から情報を統合し、連続的で整理された、読みやすいテキスト形式で提示することです。つまり、検索エンジンは単なる仲介役としての役割を終え、自身のインターフェース内で既成の回答を提供するようになるのです。

これらの要約の仕組みは、検索意図の解釈に基づいています。ユーザーが次のようなものを入力すると、 「持続可能な開発とは何か？」システムは、それが情報検索であることを認識し、インデックス化されたさまざまなコンテンツに基づいて説明段落を生成します。 AI の概要 一般的な定義、例、さらには歴史的背景を提供することができ、多くの場合、使用されている情報源への小さなリンクが添えられています。このプロセスはリアルタイムで行われ、 自然言語処理 既に確立されている検索エンジンのランキングシステムと並行して。

より単純な検索では、その挙動はさらに顕著になります。 「ふっくらご飯の炊き方」、por exemplo、o AI の概要 Googleは、料理関連ウェブサイトのコンテンツを要約し、分量、準備時間、コツなどを盛り込んだ分かりやすい手順ガイドを提供できます。単にレシピへのリンクを羅列するのではなく、ほぼ完全な回答をページの一番上に表示します。このタイプの検索結果は、ユーザーが検索画面から離れることなく必要な情報を見つけられるため、追加のナビゲーションの必要性を減らします。

もう1つの一般的な例は、比較研究や意思決定研究に見られます。 「iPhoneとAndroid、どちらが良いですか？」この場合、AIが生成する要約は、オペレーティングシステム、平均価格、アプリのエコシステムなど、各オプションの要点を整理し、バランスの取れた概要を提供する傾向があります。内容は、箇条書きや短いテキストブロックなど、素早く読めるように構成されており、さまざまな情報源からの自動キュレーションをシミュレートしています。

したがって、このモデルはオンライン検索の構造的変化を強化し、 注意力の維持 これはプラットフォーム自体の中で起こる現象であり、文脈に応じた応答が従来のリンクよりも先に表示されるため、ソースウェブサイトへのアクセス方法のダイナミクスが変化する。

CADEが提起した疑問

の決定 経済防衛行政評議会 （どこ） 行政手続きを開始する グーグル これは、 デジタル競争 e 人工知能によるジャーナリズムコンテンツの利用同機関は、企業が AI の概要仲介者の役割を超えて活動し始め、 価値の横領 第三者、特にメディアによって制作されたコンテンツに関して。

が提起した主な論点の一つは、 CADE コールです 「支配的地位の悪用」これは競争法における概念で、支配的な企業が従属的なパートナーから不均衡な利益を搾取する場合に適用される。今回の調査では、Googleがライセンスを付与することなく、ジャーナリズムコンテンツをAIによる要約生成に利用しているかどうかを検証する。 公正な経済的補償従来の交通誘導の枠を超えたもの。

この議論は、 ゼロクリックこれは、ユーザーが検索エンジンで直接答えを見つけ、元のウェブサイトにアクセスしない場合に発生します。 ウェブサイト、ポータルサイト、ブログこれは、 視聴者数、クリック数、広告収入テクノロジーポータルのような showmetech例えば、あるウェブサイトが新しいスマートフォンに関する記事を執筆したとしても、検索結果の上位に要約情報を表示することで、読者が元のページにアクセスする必要性を減らすことができる。

交通量の減少に加えて、 CADE また調査も行う プラットフォーム内での注意維持ユーザーが検索エンジン環境内で合成コンテンツを閲覧し続けると、Googleはオーディエンスだけでなく、行動データや収益化の機会も集中させます。これは経済的な非対称性を生み出す可能性があります。なぜなら、報道機関はジャーナリズム制作のコストを負担する一方で、プラットフォームは生み出された価値のかなりの部分を獲得するからです。

「本件において、搾取的な側面が認められるのは、プラットフォームがジャーナリズムコンテンツの経済的利用を一方的に拡大し、その情報価値および広告価値の一部を自社のインターフェース内に取り込み、出版社への支払い方法をコントロールし、視聴者アクセスへの依存を非対称的な商業関係へと転換する点である。このような状況下では、直接的な金銭的支払いがないこと自体が、競争上の懸念を解消するものではない。」

CADE評議員、カミラ・カブラル・ピレス・アウベスの反対意見。

もう一つの重要な点は、従来のものとの違いです。 スニペット そしてその AI の概要スニペットはクリックを促すために短いクリップを表示するのに対し、AIによる要約はほぼ完全な回答を提供できる。 CADE この変化が 探索のダイナミクスにおける変曲点これは、リンクの関連性を低下させ、コンテンツ制作者の持続可能性に直接影響を与える可能性がある。

「スニペットとAI概要の間には、経済的な連続性という要素が存在する。どちらも、検索エンジンがユーザーとソースウェブサイト間の単なる橋渡し役としての役割を終え、プラットフォーム内で第三者によって生成された情報を再編成、保持、再提示するようになるというダイナミズムの一部である。しかし、この連続性によって、機能間の重要な相違点が解消されるわけではない。スクレイピング、スニペット、生成応答は同じものではなく、同じ実践の同等の表現として扱うこともできない。Bostoen（2021）の文献は、まさにこの軌跡を、異なる現象を単一の分析カテゴリーに還元することなく理解することを可能にする点で有用である。」

CADE評議員、カミラ・カブラル・ピレス・アウベスの反対意見。

この調査では、内部データの分析も目的としています。 グーグル、を含む テスト、利用状況指標、およびユーザー行動への影響。目標は、好ましい部分だけを提示することを避け、クリック率、サイト滞在時間、ナビゲーションの変化といった効果をより包括的に把握することです。このステップは、より正確に、どのような効果があるかを測定するために不可欠です。 経済的価値のシフト ジャーナリズムからプラットフォームへ。

最後に、 CADE このダイナミクスがどのように影響するかを理解し、 デジタル情報市場の構造懸念はアクセスの低下にとどまらず、 車両のプラットフォームへの依存度の高まり…経済的自律性の低下と競争の弱体化。このプロセスの結果、新たなルールへの道が開かれる可能性がある… ジャーナリズムコンテンツに対する報酬 そして、ブラジルにおける巨大テクノロジー企業と情報生産者との関係を再定義する。

ブラジルジャーナリズムの未来

の動き 経済防衛行政評議会 これは、ブラジルのジャーナリズム自体が、この問題に対処するためのさまざまなアプローチをすでに試している時期に起こっている。 inteligência人工一例として、 サンパウロ州 O グーグルこれは、訓練や対応におけるニュース報道の使用に対する支払いを規定するものである。 双子座このモデルは、以下に基づく可能性のある解決策を示しています。 コンテンツライセンス車両がAIシステムにおけるデータ利用に対して直接報酬を受け取る仕組み。

一方で、司法手続きを経る取り組みもある。 フォルハ・デ・サンパウロ 訴訟を起こすことにした OpenAI、 の責任者 AI言語モデルを活用してコードのデバッグからデータの異常検出まで、の申し立てにより ジャーナリズムコンテンツの悪用 そしてペイウォール違反。この種の行動は、業界の一部が紛争は法廷で解決する必要があると理解していることを示しており、 補償.

の決定 経済防衛行政評議会 これは、ある事柄が存在するかどうかを調査する際に、より構造的な第三のアプローチとして機能する可能性がある。 競争の不均衡 次のようなツールの機能において AI の概要単発の合意や孤立した行動とは異なり、機関による潜在的な決定は確立する可能性がある 市場全体のパラメータこれは大手新聞社だけでなく、検索エンジンからのアクセスに依存している小規模なポータルサイト、ブログ、独立系メディアにも影響を与える。

このシナリオは、ブラジルのジャーナリズムの未来はこれらの戦略の組み合わせによって決まる可能性があることを示唆している。一方では、 ビジネスパートナーシップ のような サンパウロ州 拡大する傾向がある。一方、次のような法的紛争は FSP 彼らはより明確なルールを求めることができる。この中で、 経済防衛行政評議会 これは、AIによるジャーナリズムコンテンツの利用が曖昧な領域ではなくなり、規制の下で運用されるようになるという、新たなバランスを確立する可能性を秘めている。 価値、競争、報酬に関するより透明性の高い基準.

この事件についてのご意見は？ CADE コントラオ グーグル?以下のコメント欄で教えてください。

以下も参照してください。

Fontesは： 政府関連機関 e CADE.

によってレビュー ルイス・アントニオ・コスタ 24年04月26日