不当に受賞を逃した作品：アカデミー作品賞を受賞するべきだった映画たち

アカデミー賞の歴史は、数々の素晴らしい物語に彩られている一方で、批評家や映画ファンの間で今日まで議論を巻き起こし続けている不​​公平な出来事も数多く存在する。オスカー像の受賞者が、必ずしも真に重要な人物とは限らないのだ。 最高の映画 時代を超えて愛され続けるこの賞は、画期的で勇気ある傑作を不当にも影に追いやっている。本稿では、過去の受賞争いを振り返り、本来受賞するべきだった作品を列挙する。 オスカー本書では、革新的な作品が、より安全で従来型の作品に比べて見過ごされてしまった技術的、社会的、芸術的な背景を掘り下げています。全リストはこちらをご覧ください！ 

1979年：『ディア・ハンター』に敗れた未婚女性

元のタイトル： 未婚の女性

元のタイトル： ディア·ハンター

『アンマリッド・ウーマン』：Rotten Tomatoesで89% | IMDbで7,2

『ザ・ガンマン』：Rotten Tomatoesで86% | IMDbで8,1

年間最優秀賞候補：ビター・リターン、 狙撃兵, 天国は待ってくれるよ, ミッドナイト・エクスプレス e 未婚の女性

どこで見るか 未婚の女性: 現在利用できません

どこで見るか 狙撃兵: Youtube

もしそれでも 狙撃兵 明らかにした メリル·ストリープ e クリストファー・ウォーケン戦争シーンは、 未婚の女性。長い ポール・マズルスキー 本作は女性解放に関する革新的な研究として成功を収め、現代女性のアイデンティティを繊細に捉えた点で、アカデミー賞を受賞するにふさわしい作品として際立っている。作曲家によるサウンドトラックが作品を彩る。 ビル・コンティ そして、非の打ちどころのないパフォーマンスに対して ジル・クレイバーグ, 未婚の女性 それは、 マイケル·チミノその力にもかかわらず、数十年にわたって存続することはできなかった。

1980年：『地獄の黙示録』は『クレイマー、クレイマー』に敗れた。

地獄の黙示録：Rotten Tomatoesで91% | IMDbで8,4

クレイマー、クレイマー：Rotten Tomatoesで90% | IMDbで7,8

年間最優秀候補者： ショウ・マスト・ゴー・オン, 地獄の黙示録, 勝者, クレイマー e ノーマ・レイ

どこで見るか 地獄の黙示録: Youtube

どこで見るか クレイマーvsクレイマー: HBOマックス e Youtube

トロフィーを獲得する クレイマー 1980年当時、この作品が人気を博したのは主に興行収入と批評の両面で大きな話題となったためだが、時を経てその地位は確固たるものとなった。 地獄の黙示録、の フランシス·フォード·コッポラオスカーを受賞するべきだった映画の一つとして。 ロバート・ベントン それは離婚についての家族ドラマのミニマリズムに焦点を当て、戦争の旅 コッポラ それは、壮大な完成度と比類なき視覚的インパクトを持つ技術的傑作である。芸術的アンサンブルと文化的インパクトで判断するならば、 地獄の黙示録 勝者を上回る。

1981年：『レイジング・ブル』が『普通の人々』に敗れる

元のタイトル： レイジング·ブル

元のタイトル： 普通の人々

レイジング・ブル：Rotten Tomatoesで92% | IMDbで8,1

『ピープル・ライク・アス』：Rotten Tomatoesで90% | IMDbで7,7

年間最優秀候補者： 運命が彼の人生を変えた, オ・ホーメン・エレファンテ, 私たちのような人, 荒れ狂う雄牛 e テス

どこで見るか 荒れ狂う雄牛: MUBI, プライムビデオ e Netflix

どこで見るか 私たちのような人: プライムビデオ

予測可能な 私たちのような人、の ロバート·レッドフォード革命的な 荒れ狂う雄牛 監督 マーチン・スコセッシドラマは レッドフォード 郊外の不安を親密に描いた作品であれ、 スコセッシ 間違いなく、アカデミー賞を受賞しなかった最高の映画の一つに数えられるべき作品だ。この作品は、激しい編集とモノクロ映像を用いて、[俳優名]が演じる主人公の自己破壊を、その本能に訴えかける美学によって際立っている。 ロバート·デ·ニーロ 純粋な映画的密度において。 

1982年：『レイダース/失われたアーク《聖櫃》』は『炎のランナー』に敗れた。

元のタイトル： レイダース·失われたアーク

元のタイトル： 炎のランナー

レイダース/失われたアーク《聖櫃》：Rotten Tomatoesで94% | IMDbで8,4

炎のランナー：Rotten Tomatoesで84% | IMDbで7,1

年間最優秀候補者： アトランティックシティー, 炎のランナー, 黄昏, レイダース・失われたアーク e レッズ

どこで見るか レイダース・失われたアーク: パラマウント+

どこで見るか 炎のランナー: ディズニー+

炎のランナー、 de ヒューハドソンこれは、アカデミー賞がテンポの遅い、非常に洗練された伝記ドラマを好む傾向を完璧に示している。英国的な洗練さを重視したこの美学に賞を与えることで、アカデミー賞は結果的に文化的な影響を無視することになった…。 レイダース・失われたアーク、 監督 スティーブン・スピルバーグ現代エンターテインメントの構造を再定義した作品として、オスカーを受賞するべきだった映画の一つである。 ハリソン・フォード スターのように、映画 スピルバーグ それは今日に至るまで活気に満ちた体験であり続けており、その視覚言語と物語のリズムの巧みな使い方は、従来の物語の定型性を凌駕している。

1983年：映画『E.T.』は『ガンジー』に敗れた。

元のタイトル： ET 地球外生命体

元のタイトル： ガンジー

E.T.：エクストラテレストリアル：Rotten Tomatoesで99% | IMDbで7,9

ガンジー：Rotten Tomatoesで89% | IMDbで8,0

年間最優秀候補者： ET: 地球外生命体, ガンジー、 行方不明：大きな謎, トッツィー e Oベレディクト

どこで見るか ET: 地球外生命体: Youtube

どこで見るか ガンジー: プライムビデオ

アカデミー賞の受賞者は ガンジー 1983年、同国は革新よりも政治的儀式を優先し、その結果、 スティーブン・スピルバーグ オスカー候補作でありながら受賞を逃した画期的な映画の一つ。 リチャード·アッテンボロー 優れたパフォーマンスを期待してください ベン·キングスレーそれは、かつて世界を変革した技術的な魔法や文化的インパクトをもたらすものではない…。 ET: 地球外生命体 第七芸術の象徴として広く知られている。 スピルバーグ それは視覚効果に革命を起こし、普遍的な感情的つながりを生み出し、伝統的な物語を ガンジー 彼は以前と同じ体力を維持できなかった。

1987年：『ハンナと彼女の姉妹』は『プラトーン』に敗れた。

元のタイトル： ハンナとその姉妹

元のタイトル： 小隊

ハンナとその姉妹：Rotten Tomatoesで92% | IMDbで7,8

プラトーン：Rotten Tomatoesで89% | IMDbで8,1

年間最優秀候補者： 沈黙の子供たち, ハンナと彼女の姉妹たち, 使命, 小隊 e 愛への窓

どこで見るか ハンナと彼女の姉妹たち: プライムビデオ

どこで見るか 小隊: MUBI

えこひいき 小隊 それは、次のような名前を明らかにしたにもかかわらず、戦争ドラマを確立した。 チャーリー·シーン e ウィレム·デフォー今日では、それはあまりにも教訓的すぎるように聞こえる。同時に、 ハンナと彼女の姉妹たち オスカーで不当に見過ごされた作品の中でも、人間の複雑さを分析することで支えられた、より洗練された作品として際立っている。受賞作では、監督はベトナムの視覚的な衝撃を通してインパクトを与えようとしたが、脚本は… ウディ·アレン そしてパフォーマンス バーバラ·ハーシー e ミア·ファロー 彼らは、1987年の真の芸術的頂点となるような、卓越した物語性を披露した。

1988年：『月の輝く夜に』は『ラストエンペラー』に敗れた。

元のタイトル： 月の輝く夜に

元のタイトル： ラスト·エンペラー

『ムーンストラック』：Rotten Tomatoesで90% | IMDbで7,2

『ラストエンペラー』：Rotten Tomatoesで86% | IMDbで7,7

年間最優秀候補者： ニュースの舞台裏, 致命的な魅力, 希望と栄光ラストエンペラーと 月の呪文

どこで見るか月の呪文: MUBI

どこで見るかラストエンペラー: プライムビデオ

今回もまた、アカデミー賞が重厚でテンポの良い伝記映画を重視したことが、受賞を確実なものにした。 ラストエンペラーこの映画は過度に緻密な作りになっているにもかかわらず、賞は技術的な側面を優先したために、評価を怠ってしまった。 月の呪文…オスカーを受賞しなかったものの、古典的なロマンティックコメディの新鮮さを再現した最高の映画の一つとして今もなお語り継がれている。忘れられない演技を見せる俳優陣… シェール e ニコラス·ケイジ時代を超越した映画は、 バーナード ベルトルッチ 時代を超えて愛されるカリスマ性とエンターテイメント性を提供することによって。

1989年：『ビッグ』は最終候補に残らず、『レインマン』が受賞した。

元のタイトル： ビッグ

元のタイトル： レインマン

『アイ・ウォント・トゥ・ビー・ビッグ』：Rotten Tomatoesで98% | IMDbで7,3

レインマン：Rotten Tomatoesで88% | IMDbで8,0

年間最優秀候補者： 偶然の旅行者, 危険な関係, ミシシッピ・バーニングレインマンと 未来の秘書

どこで見るか 大きくなりたい: Netflix

どこで見るか レインマン: プライムビデオ, Netflix e Youtube

レインマン 彼は、 ダスティン·ホフマン e トム・クルーズ 評判も良いが、映画には独創性が欠けている。 大きくなりたいこの映画が最終候補に残らなかったことは、オスカー史上最大の不当なことの一つだ。なぜなら、この映画はコメディの体裁を取りながらも、純粋さの喪失を描いた見事な寓話を披露したからだ。受賞作は従来の構成の中でスターたちのドラマチックな力に頼っているが、 トム·ハンクス 歴史を高めた 大きくなりたい 時代を超えた名作としての地位にまで高められた。

1990年：『フィールド・オブ・ドリームス』は『ドライビング・ミス・デイジー』に敗れた。

元のタイトル： フィールド·オブ·ドリームス

元のタイトル： ドライビングミスデイジー

フィールド・オブ・ドリームス：Rotten Tomatoesで88% | IMDbで7,5

『ドライビング・ミス・デイジー』：Rotten Tomatoesで85% | IMDbで7,3

年間最優秀候補者： 7月4日生まれ, 死んだ詩人協会, ドライビング・ミス・デイジー, フィールド・オブ・ドリームス e 私の左足

どこで見るか フィールド・オブ・ドリームス: プライムビデオ

どこで見るか ドライビング・ミス・デイジー: Youtube

トロフィーを獲得する ドライビング・ミス・デイジー 受賞作は、洗練された映画でありながらすぐに人々の記憶から消え去ってしまったため、授賞式の中でも最も盛り上がりに欠ける瞬間の一つと言えるだろう。受賞作は友情についての安全で型通りの物語に頼っていたが、 フィールド・オブ・ドリームス それは野球を贖罪と家族の絆のメタファーとして用い、稀に見る感傷的な力を持っていた。その影響は非常に大きく、舞台を実際の巡礼地に変え、閉じ込められたドラマよりもはるかに記憶に残る作品となった。 ブルース ベレスフォード.

1991年：『グッドフェローズ』は『ダンス・ウィズ・ウルブズ』に敗れた。

元のタイトル： グッドフェローズ

元のタイトル： オオカミとのダンス

グッドフェローズ：Rotten Tomatoesで93% | IMDbで8,7

ダンス・ウィズ・ウルブズ：Rotten Tomatoesで87% | IMDbで8,0

年間最優秀候補者： 覚醒時間, オオカミと踊る、 おばけ、 ゴッドファーザー: パート III e 良い仲間

どこで見るか 良い仲間: HBOマックス e Netflix

どこで見るか オオカミと踊る: 現在利用できません

オオカミと踊る アカデミー賞にとってはまさにうってつけの罠だった。典型的な「オスカー狙い」作品でありながら、今と​​なってはむしろ平凡な作品と見なされている。真の評価は映画そのものに帰するべきだ。 良い仲間、の マーチン・スコセッシオスカーを受賞しなかった最高の映画のリストのトップに立つ。 ケビン·コスナー （俳優兼監督として活動している）彼は自身の思索のスケールに迷い込み、 スコセッシ 彼はマフィアに対する鋭い視点で犯罪ジャンルに革命を起こした。実際、彼の作品の影響はポップカルチャーを形作り、次のような作品への道を開いた。 ザ・ソプラノズ.

1995年：『パルプ・フィクション』は『フォレスト・ガンプ』に敗れた。

元のタイトル： パルプ·フィクション

元のタイトル： フォレスト·ガンプ/一期一会

パルプ・フィクション：暴力の時代：Rotten Tomatoesで92% | IMDbで8,8

フォレスト・ガンプ：ストーリーテラー：Rotten Tomatoesで75% | IMDbで8,8

年間最優秀候補者： フォレスト・ガンプ: ストーリーテラー, フォー・ウェディングス・アンド・ア・フューラル, パルプ・フィクション: タイム・オブ・バイオレンス, クイズ番組 – 舞台裏の真実 e 自由の夢

どこで見るか パルプ・フィクション: タイム・オブ・バイオレンス: プレイマーケット, パラマウント+ e Netflix

どこで見るか フォレスト・ガンプ: ストーリーテラー: プレイマーケット e パラマウント+

賞を受賞 フォレスト・ガンプ: ストーリーテラー 1995年のアカデミー賞は、美的断絶の年に感傷を優先した最大の「失敗」の一つとしてよく挙げられる。受賞作は分かりやすい定型と感情操作に頼っていたが、 パルプ・フィクション: タイム・オブ・バイオレンス、の クエンティン・タランティーノ非線形構造と鋭いセリフで現代映画のルールを書き換えた。主演は ジョン·トラボルタ, サミュエル·L ジャクソン e ユマ·サーマンこの映画は、その大胆さと独創性において、アカデミー賞を受賞するにふさわしい作品群の中でも際立っており、文化的な金字塔となった。

1997年：『ファーゴ：間違いの喜劇』は『イングリッシュ・ペイシェント』に敗れた。

元のタイトル： ファーゴ

元のタイトル： イングリッシュ·ペイシェント

ファーゴ：喜劇の失敗：Rotten Tomatoesで95% | IMDbで8,1

イングリッシュ・ペイシェント：Rotten Tomatoesで86% | IMDbで7,4

年間最優秀候補者： イングリッシュ・ペイシェント, ファーゴ：間違いの喜劇, ジェリー・マグワイア：大逆転, 秘密と嘘 e シャイン – シャイニー

どこで見るか ファーゴ：間違いの喜劇: MUBI, プライムビデオ e Netflix

どこで見るかイングリッシュ・ペイシェント: プレイマーケット e Youtube

美的感覚に報いることで イングリッシュ・ペイシェントオスカーは、独創性に比べてインパクトに欠ける伝統的なロマンスを優遇した。 ファーゴ勝者が迷い、瞑想的な壮大さに集中する一方で、兄弟の物語は コー​​エン 鋭く的確なユーモアで犯罪映画のルールを塗り替えた本作は、アカデミー賞を受賞するべきだった作品の一つと言えるだろう。さらに、本作を支えているのは、あの象徴的な演技だ。 フランシス·マクドーマンド歴史は、勝者の影響力を凌駕する文化的意義と物語的な力を持っていることが証明されている。

1999年：エリザベスは『恋におちたシェイクスピア』に敗れた。

元のタイトル： ボヘミアン・ラプソディ、　エリザベス

元のタイトル： 恋におちたシェイクスピア

エリザベス：Rotten Tomatoesで83% | IMDbで7,4

恋におちたシェイクスピア：Rotten Tomatoesで92% | IMDbで7,1

年間最優秀候補者： ボヘミアン・ラプソディ、　エリザベス , 人生は素晴らしい, プライベート・ライアン, 恋におちたシェイクスピア e レッドラインを越えて

どこで見るか ボヘミアン・ラプソディ、　エリザベス : プライムビデオ

どこで見るか 恋におちたシェイクスピア: プライムビデオ

えこひいき 恋におちたシェイクスピア 1999年のアカデミー賞受賞は、より複雑な作品の影響力を抑え込んだ攻撃的なキャンペーンの結果であり、最も物議を醸した事例の一つである。受賞作品には確かに魅力があったが、その年の真の映画的功績は… エリザベス 魅惑的な美学で、この映画は濃密な歴史物語を伝えるだけでなく、圧倒的な力を紹介した。 ケイト·ブランシェット 芸術性および独創性において、受賞者を凌駕する作品。

さらに、パフォーマンスの面では、 フェルナンダ モンテネグロ パラ グウィネス·パルトロウ それは、この賞で記録された最大の不公平の1つとして残っている。ブラジル人は セントラルドブラジル ミニマルで深遠で人間的なパフォーマンス、勝利 グウィネス·パルトロウ 　　　　　　　　　 恋におちたシェイクスピア それは、劇的な優位性というよりも、マーケティングの産物だと見なされることが多い。

2000年：『シックス・センス』は『アメリカン・ビューティー』に敗れた。

元のタイトル： シックス・センス

元のタイトル： アメリカンビューティー

シックス・センス：Rotten Tomatoesで86% | IMDbで8,2

アメリカン・ビューティー：Rotten Tomatoesで87% | IMDbで8,3

年間最優秀候補者： アメリカン・ビューティー, 人生のルール, 奇跡を待つ, 情報提供者 e 第六感

どこで見るか 第六感: ディズニー+

どこで見るかアメリカン・ビューティー: プレイマーケット e パラマウント+

アカデミーがホラーというジャンルに歴史的に抵抗してきたことは、分析すると明らかになる。 第六感 それは無視された。このテーマは主要部門で正当な評価を受けることはほとんどなく、正当な芸術ではなく「ジャンルエンターテイメント」に分類されることが多い。 M.ナイト·シャマランアカデミー賞は、恐怖を通して悲しみや人間関係を探求したこの映画を正当に評価する機会を逃した。その手腕は、従来のドラマではめったに成し遂げられないほど見事だった。 

2002年：『イン・ザ・ベッドルーム』は『ビューティフル・マインド』に敗れた。

元のタイトル： イン·ザ·ベッドルーム

元のタイトル： ビューティフル·マインド

『ビトウィーン・フォー・ウォールズ』：Rotten Tomatoesで93% | IMDbで7,4

ビューティフル・マインド：Rotten Tomatoesで74% | IMDbで8,2

年間最優秀候補者： 素晴らしい頭脳, ゴスフォード・パーク殺人事件, 四つの壁の間, O Senhor dos Anéis: ア ソシエダーデ ド アネル e ムーラン・ルージュ：ラブ・イン・レッド

どこで見るか四つの壁の間: プライムビデオ

どこで見るか 素晴らしい頭脳: プレイマーケット

の選択 素晴らしい頭脳 2002年の受賞は、アカデミーから監督への遅ればせながらの褒賞と見なされることが多い。 ロン·ハワードその結果、従来型の低リスクな伝記ドラマとして賞を獲得した。この映画は、 ラッセル·クロウ e ジェニファー·コネリーそれは、…に見られるような生々しさや正確さを欠いていた。 四つの壁の間. 主演の映画 シシー·スペイセク e トムウィルキンソン本作は、悲しみという感情を鋭く、そして痛烈に描き出し、勝利者の美化された物語を凌駕している。

2006年：『ブロークバック・マウンテン』は『クラッシュ』に敗れた。

元のタイトル： ブロークバック·マウンテン

元のタイトル： Crash

ブロークバック・マウンテン：Rotten Tomatoesで88% | IMDbで7,7

クラッシュ：ノーリミット：Rotten Tomatoesで73% | IMDbで7,7

年間最優秀候補者： ブロークバック・マウンテンの秘密, クローク, クラッシュ：エッジの上で, おやすみなさい、そして幸運を祈ります e ミュンヘン

どこで見るか ブロークバック・マウンテンの秘密: 現在利用できません

どこで見るか クラッシュ：エッジの上で: プライムビデオ, 風船遊び e Youtube

メインのトロフィーを獲得 クラッシュ：エッジの上で 2006年のアカデミー賞ノミネートは、アカデミー賞史上最も奇妙なミスの一つとして広く認識されており、分析してみると、アカデミー内部に潜む保守主義の表れと見なすことができる。アカデミーは、勇気ある挑戦よりも、浅薄な物語の安全性を優先したのだ。 ブロークバック・マウンテンの秘密勝者は社会的な緊張に対して表面的なアプローチを示したが、 アンリー 抑圧と欲望に対する繊細かつ革新的なアプローチを提示した。主演： ヒース·レジャー e ジェイク·ギレンホールこの映画は既成概念を打ち破り、今なお象徴的な作品であり続けている。そして、その失敗は単なる芸術的なミスではなく、当時の人々が革新的な小説に対して抱いていた偏見を反映したものであったことを証明している。

2008年：『リスク・ビヘイビア』が『ノーカントリー』に敗れる

元のタイトル： マイケル·クレイトン

元のタイトル： オールドメンノーカントリーません

リスク・コンダクト：Rotten Tomatoesで90% | IMDbで7,2

『ノーカントリー』：Rotten Tomatoesで93% | IMDbで8,2

年間最優秀候補者： 欲望と修復, ユノ, リスク行為, 弱者の居場所がない場所 e 黒い血

どこで見るか リスク行為: 現在利用できません

どこで見るか弱者の居場所がない場所: プレイマーケット e プライムビデオ

達成した 弱者の居場所がない場所 取締役を聖別した ジョエル e イーサン・コーエン 最高潮に達した時、この作品は不必要な暴力に頼りすぎているが、多くの人にとってそれは優雅さには及ばない... リスク行為この映画は、鋭い脚本と[俳優名]の非の打ちどころのない演技に支えられ、70年代のスリラー映画の知的な雰囲気を再現している。 ティルダ·スウィントンちなみに、彼女は同映画での演技で最優秀助演女優賞を受賞した。さらに、 ジョージ・クルーニー この映画は、最も優れた場面の一つにおいて、兄弟の感情的な追跡劇よりも、より完成度の高い作品となるような、劇的な深みと社会的影響力を発揮した。 コーエン。

2015年：セッション：完璧を求めて（バードマン あるいは（無知がもたらす予期せぬ美徳）に敗北）

元のタイトル： むち打ち

元のタイトル： バードマン あるいは (無知がもたらす予期せぬ奇跡)

セッション：完璧を求めて：Rotten Tomatoesで94% | IMDbで8,5

『バードマン あるいは（無知がもたらす予期せぬ奇跡）』：Rotten Tomatoesで91%、IMDbで7,7の評価

年間最優秀候補者： アメリカの狙撃兵, バードマン or (無知がもたらす予期せぬ奇跡), 少年時代: 幼少期から青年期まで, ザ グランド ブダペスト ホテル, イミテーションゲーム, セルマ, すべての理論 e むち打ち症: 完璧を求めて

どこで見るか むち打ち症: 完璧を求めて: HBOマックス

どこで見るかバードマン or (無知がもたらす予期せぬ奇跡): プレイマーケット, ディズニー+ e Netflix

バードマン or (無知がもたらす予期せぬ奇跡) 2015年の授賞式では、出演者陣の豪華さもあって注目を集めた。 マイケル・キートン, エマ・ストーン, ナオミ·ワッツ e エドワード・ノートン…また、芸術家のエゴに焦点を当てた、振り付けされた長回しを強調している点も挙げられる。しかし、焦点は… むち打ち症: 完璧を求めて 残忍で刺激的な心理戦を繰り広げ、 マイルズテラー e JKシモンズ…そして、正確なストーリーテリングと完璧なリズム感のある編集は、受賞者が提案した視覚的なトリックよりもはるかに大きなインパクトと持続力を持つことを証明した。

2018年：『ファントム・スレッド』は『シェイプ・オブ・ウォーター』に敗れた。

元のタイトル： ファントムスレッド

元のタイトル： 水の形

ファントム・スレッド：Rotten Tomatoesで91% | IMDbで7,4

シェイプ・オブ・ウォーター：Rotten Tomatoesで92% | IMDbで7,3

年間最優秀候補者： 君の名前で僕を呼んで, 国家の運命, ダンケルク, 走る！, レディバード: 飛ぶ時間, ファントムスレッド, ポスト: 秘密の戦争,  水の形 e ミズーリ州エビング郊外の3つの看板 

どこで見るか ファントムスレッド: MUBI

どこで見るか 水の形: ディズニー+

水の形 確かに視覚的に素晴らしい寓話ではあったが、洗練さや心理的な深みが欠けており、 ファントムスレッド、の ポール·トーマス·アンダーソンファンタジーは ギレルモ·デル·トロ アンダーソン監督の作品は、分かりやすい物語を目指しながらも、執着と権力に関する緻密で洗練された人物描写を提供した。優れた演技を披露したのは… ダニエル·デイ·ルイス e ヴィッキー・クリープス, ファントムスレッド 本作は、より複雑で永続的なストーリーラインを構築することで、受賞作の美的魅力を凌駕した。

2019年：『女王陛下のお気に入り』は『グリーンブック』に敗れた。

元のタイトル： お気に入り

元のタイトルグリーンブック

お気に入り：Rotten Tomatoesで93% | IMDbで7,5

グリーンブック：ガイド：Rotten Tomatoesで77% | IMDbで8,2

年間最優秀候補者： クランに潜入, ブラックパンサー, ボヘミアン·ラプソディ, 好きなもの, グリーンブック: ガイド, ローマ, 星が生まれる e バイス

どこで見るか 好きなもの: ディズニー+

どこで見るか グリーンブック: ガイド: プライムビデオ e Youtube

メインのトロフィーを獲得 グリーンブック: ガイド 浅薄なアプローチと時代遅れの「白人救世主」という定型表現のため、歴史的な過ちとして記憶されることが多い。同時に、 好きなもの 時代劇を鮮烈な皮肉で覆し、その物語の洗練さでオスカーを受賞するべきだった作品の一つとして名を馳せた。 オリビアコールマン, エマ・ストーン e レイチェル·ワイズ長編映画 ヨルゴ・ランティモス それは、力関係のバランスを独自の視覚的美学で保っている。

2021年：『ミナリ：幸せを求めて』と『サウンド・オブ・サイレンス』は『ノマドランド』に敗退。

元のタイトル： ミナリ

元のタイトル： サウンドオブメタル

元のタイトル： ノマドランド

ミナリ：幸せを求めて：Rotten Tomatoesで98% | IMDbで7,4

サウンド・オブ・サイレンス：Rotten Tomatoesで97% | IMDbで7,7

ノマドランド：Rotten Tomatoesで93% | IMDbで7,3

年間最優秀候補者： ムーパイ, ユダと黒の救世主, マンク, ミナリ 幸せを求めて, ノマドランド, 美しい復讐, 沈黙の音 e シカゴズ 7

どこで見るか  ミナリ 幸せを求めて: プライムビデオ e Youtube

どこで見るか 沈黙の音: Youtube

どこで見るか ノマドランド: ディズニー+

征服 ノマドランド 本作は、周縁化されたアメリカの姿を思索的に描き出しているが、ドキュメンタリー的な美学とゆったりとしたペースは、競合作品の切迫感に押されて勢いを失いつつあるようだ。 クロエ・チャオ それは自然さに依存していた フランシス·マクドーマンド, 沈黙の音 それは、音響デザインを用いて観客をこれまでにない方法で聴覚障害に没入させる、革新的な感覚体験を提供した。 リズアーメドこの映画は確かに、受賞者が目指さなかったような技術的な大胆さで、映画表現に挑戦していた。

さらに、もう一方の端では、 ミナリ 幸せを求めて それはアーカンソーの田園風景と真の家族のダイナミクスを通してアメリカンドリームを解体した。歴史的なバランスでは、技術革新と 沈黙の音 どれだけの感情的な投資をしているか ミナリ 両作品は観客とのより深い繋がりを築き上げた。そのため、両作品は不当に見過ごされてきたと言えるだろう。どちらも回復力に関する力強い研究であり続けている一方で、受賞作は内省的な沈黙の中に停滞しているように見える。

2022年：ナイトメア・アレイはイン・ザ・リズム・オブ・ザ・ハートに敗れた。

元のタイトル： 悪夢の路地

元のタイトル： コーダ

ナイトメア・アレイ：Rotten Tomatoesで80% | IMDbで7,0

『イン・ザ・リズム・オブ・ザ・ハート』：Rotten Tomatoesで94% | IMDbで8,0

年間最優秀候補者： ベルファスト、 心のリズムで, ドント・ルック・アップ, 私の車で運転してください, 砂丘, ドリームプラン：チャンピオンの作成, リコリスピザ, ナイトメアアリー, 犬の攻撃 e 崇高な愛を愛する

どこで見るか ナイトメアアリー: ディズニー+

どこで見るか 心のリズムで: プライムビデオ e Youtube

勝利したとしても 心のリズムで 聴覚障害者コミュニティの表現を称賛する一方で、この作品はテレビ形式に近い従来型の物語構成に従っており、主要な受賞作に期待される美的力強さに欠けている。対照的に、 ナイトメアアリー これは純粋な映画であり、人間の堕落というテーマにノワール的でシニカルな雰囲気をもたらしている。 ブラッドリー·クーパー そして、 ケイト·ブランシェットこの映画は、芸術的かつ感覚的な密度が高く、受賞作品の直線的な楽観主義が、それに比べると控えめで時代遅れに感じられるほどだ。

あなたにとって、アカデミーが犯した最大の不当行為は何でしたか？ぜひコメント欄でご意見をお聞かせください！

また見なさい:

アカデミー賞の「最優秀国際長編映画賞」を受賞したすべての映画を見る

2026 年オスカー: 同賞の最優秀映画賞ノミネート作品を視聴できる場所を確認

によって改訂されたテキスト アレクサンドルマルケス 15/03/2026。

Fontesは： ハリウッドレポーター, デジタルスパイ e 米国今日